bannerbanner
logo
Войти
добавлено
Скачать книгу Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворецТекстКраткий пересказ
Добавить В библиотеку

5

Добавить отзывДобавить цитату
Поделиться

*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА. Восьмой том проекта «История Российского государства» можно было бы назвать «Зигзаги», потому что политика описываемого периода (1855–1894) делает крутые виражи. До краха империи и гражданской войны еще далеко, но в русском небе уже посверкивают зарницы будущей грозы и льется первая кровь. Эпоха Александра II и Александра III дает ответ на вопрос: почему всё вышло так, как вышло. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец

Краткое содержание:

Правление Александра II: путь реформ и противоречий

Эпоха Александра II, вошедшего в историю как Царь-Освободитель, стала переломным моментом для Российской империи. Вступив на престол в 1855 году, молодой император унаследовал страну, ослабленную Крымской войной. Поражение в конфликте обнажило глубокие проблемы: техническую отсталость армии, неэффективность бюрократии и архаичность крепостного строя. Александр, воспитанный в духе просвещённого абсолютизма, осознавал необходимость перемен. Его главной целью стала модернизация России без разрушения устоев самодержавия. Однако каждый шаг на пути реформ сопровождался сопротивлением консервативных кругов дворянства, видевших в изменениях угрозу своим привилегиям.

Отмена крепостного права и Великие реформы

19 февраля 1861 года стал исторической датой — Манифест об отмене крепостного права даровал личную свободу 23 миллионам крестьян. Подготовка реформы велась в условиях ожесточённых споров между либеральными чиновниками, такими как Николай Милютин, и помещиками, стремившимися сохранить контроль над землёй. Итоговый компромисс оказался половинчатым: крестьяне получили участки, но должны были выплачивать выкупные платежи, что породило новые конфликты. Вслед за крестьянской реформой последовали преобразования судебной системы (введение гласного суда присяжных), земского самоуправления, образования и военной службы. Эти изменения создали основы гражданского общества, но одновременно усилили социальное напряжение. Либеральная интеллигенция требовала конституции, а радикальные круги, разочарованные умеренностью реформ, перешли к террору.

Рост революционного движения и покушения на царя

1870-е годы стали временем расцвета народничества. Идеологи вроде Петра Лаврова и Михаила Бакунина призывали молодёжь «идти в народ», чтобы поднять крестьян на революцию. Провал этой кампании привёл к радикализации движения. Организация «Народная воля», возглавляемая Андреем Желябовым и Софьей Перовской, избрала тактику индивидуального террора. Царь, некогда встречавшийся с диссидентами для диалога, теперь видел в них лишь врагов государства. После шести неудачных покушений, включая взрыв в Зимнем дворце (1880), Александр II учредил Верховную распорядительную комиссию во главе с Михаилом Лорис-Меликовым, предлагавшим создать совещательный орган с участием общественности. Этот шаг мог стать первым к конституционной монархии, но судьба распорядилась иначе.

Убийство Александра II и его последствия

1 марта 1881 года бомба, брошенная народовольцем Игнатием Гриневицким, оборвала жизнь царя-реформатора. Трагедия произошла в день, когда Александр II планировал подписать «лорис-меликовскую конституцию». Смерть монарха стала символом краха надежд на эволюционный путь развития. Новый император, Александр III, обвинил в гибели отца «либеральные послабления» и взял курс на контрреформы. Тело Александра II, изувеченное взрывом, метафорически отразило состояние империи — разорванной между стремлением к прогрессу и грузом традиций.

Эпоха Александра III: консервативный курс и укрепление самодержавия

Александр III, прозванный Миротворцем за отсутствие крупных войн в его правление, видел свою миссию в сохранении «русских начал». Воспитанный консерватором Константином Победоносцевым, он отвергал западные ценности, считая их источником смуты. Его манифест «О незыблемости самодержавия» (1881) положил начало эпохе реакции. Царь, обладавший железной волей и физической силой (он мог гнуть подковы), стремился лично контролировать все сферы управления. Его политика опиралась на триаду: православие, самодержавие, народность — но под «народностью» понималось подчинение всех сословий воле монарха.

Контрреформы и подавление инакомыслия

Период 1884-1894 годов ознаменовался свёртыванием преобразований отца. Земства лишились самостоятельности — их решения теперь утверждали губернаторы. Судебные уставы 1864 года были пересмотрены: ограничена гласность процессов, из ведения присяжных изъяли политические дела. Университетский устав 1884 года упразднил автономию вузов, введя полицейский надзор за студентами. Одновременно ужесточилась цензура, закрывались либеральные журналы. Особое внимание уделялось русификации окраин: в Финляндии и Прибалтике вводилось обязательное обучение на русском языке, преследовались еврейские общины. Эти меры, по замыслу Победоносцева, должны были сплотить империю, но на деле провоцировали рост национальных движений.

Внешняя политика и экономическое развитие

Отказавшись от активных действий на Балканах после Берлинского конгресса (1878), Александр III сосредоточился на сближении с Францией. Союз 1891-1893 годов стал противовесом Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии. Во внутренней экономике упор делался на развитие промышленности: строились железные дороги (включая Транссиб), росли металлургические заводы на Урале, увеличилась добыча угля в Донбассе. Финансовую стабильность обеспечил министр Николай Бунге, введший косвенные налоги и начавший подготовку к золотому стандарту. Однако крестьянский вопрос оставался нерешённым: неурожай 1891-1892 годов вызвал голод, показавший уязвимость сельского хозяйства. Помощь голодающим организовывали земства и общественные деятели вроде Льва Толстого, что укрепляло авторитет оппозиционных сил.

Наследие Александра III и предпосылки кризиса империи

Смерть Александра III в 1894 году от нефрита, вызванного травмой при крушении царского поезда в Борках (1888), стала концом эпохи стабильности. Его сын Николай II, унаследовавший трон, оказался не готов к вызовам XX века. Консервативная политика отца заморозила социальные противоречия, но не устранила их. Промышленный подъём создал новый класс — пролетариат, чьи тяжёлые условия труда стали почвой для марксистских идей. Интеллигенция, загнанная в подполье, радикализировалась. Даже успехи во внешней политике (например, мирное присоединение Памира в 1895) не могли компенсировать нарастающее отставание в технологической гонке. Россия вступала в новое столетие с грузом нерешённых проблем, которые вскоре выльются в революции и крах империи.

Отзывы о книге «Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец»

Популярные книги
bannerbanner